GeForce RTX 4080 Super vs Radeon RX 9070 XT
Specs, Leistung nach Auflösung und Raytracing, Spiele-Benchmarks und der aktuelle Bestpreis. Kein intransparenter Gesamtscore, sondern belegte Fakten.
Bester Kauf zum aktuellen Preis
Live-Bestpreis je Karte aus dem Deal-Katalog. Der Gewinner kann sich mit dem Tagespreis ändern.
Custom-Modelle & aktuelle Deals
Die tatsächlich verfügbaren Custom-Karten je Chip aus dem Deal-Katalog, mit Bild und Live-Preis.
Einordnung nach Anwendungsfall
Redaktionelle Einordnung (kein Messwert), gestützt auf die zitierten Benchmarks.
Gemessene Leistung im 1:1-Vergleich
Gleiche Auflösung gegen gleiche Auflösung aus demselben Testparcours. Wechsle zwischen Auflösung und Rasterizer bzw. Raytracing.
Durchschnittliche Bildrate über den jeweiligen Testparcours (nativ, ohne Upscaling).
Quelle: TechPowerUp (03/2025) · Ø Testparcours, nativ
Spiele-Benchmarks (WQHD)
Einzeln zitierte FPS aus meistgespielten und aktuellen Titeln. Nur Werte aus derselben Quelle werden gegenübergestellt.
Quelle: ComputerBase (03/2025)
Quelle: ComputerBase (03/2025)
Quelle: ComputerBase (03/2025)
Technisches Profil
Zeigt die Charakteristik auf einen Blick. Aus zitierten Benchmarks und Specs normalisiert, kein Gesamtscore.
Warum die eine, warum die andere
Aus den belegten Daten abgeleitet.
Für die GeForce RTX 4080 Super spricht
- ✓schneller in WQHD (Raster): 145,8 statt 132,1 FPS
- ✓stärker beim Raytracing (Index 123 statt 100)
- ✓besser eingeordnet für 4K-Gaming
- ✓besser eingeordnet für Raytracing
- ✓besser eingeordnet für Effizienz
- ✓schnellerer Speichertyp: GDDR6X
Für die Radeon RX 9070 XT spricht
- ✓sparsamer: 304 W (TBP) statt 320 W
- ✓besser eingeordnet für Preis-Leistung
Spezifikationen im Detail
Jeder Wert mit Quelle (Chip verlinkt zur Primärquelle).
| Merkmal | GeForce RTX 4080 Super | Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|
| Architektur | Ada LovelaceNVIDIA | RDNA 4AMD |
| Fertigung | TSMC 4NWikipedia | TSMC N4P (4 nm)Wikipedia |
| Shader-Einheiten | 10240NVIDIA | 4096AMD |
| RT-Kerne | 80 (3. Gen)Wikipedia | 64 (Ray Accelerators)AMD |
| KI-/Tensor-Kerne | 320 (Tensor, 4. Gen)Wikipedia | 128 (AI Accelerators)AMD |
| Basistakt | 2295 MHzNVIDIA | k. A. |
| Boost-Takt | 2550 MHzNVIDIA | 2400 MHz (Game), bis 2970 MHz (Boost)AMD |
| Grafikspeicher | 16 GBNVIDIA | 16 GBAMD |
| Speichertyp | GDDR6XNVIDIA | GDDR6AMD |
| Speicherbus | 256 bitNVIDIA | 256 bitAMD |
| Speicherbandbreite | 736 GB/sWikipedia | 640 GB/sAMD |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 WNVIDIA | 304 W (TBP)AMD |
| Stromanschluss | 1× 16-pin (12VHPWR), Adapter auf 3× PCIe-8-pin im LieferumfangNVIDIA | k. A. |
| Anbindung | PCIe 4.0 x16Wikipedia | PCIe 5.0 x16Wikipedia |
| UVP zum Launch | 999 USD (Launch-UVP)Wikipedia | 599 USD (Launch-UVP)AMD |
| Marktstart | 31.01.2024Wikipedia | 06.03.2025AMD |
Höhere Rohwerte bedeuten nicht automatisch mehr Spielleistung, vor allem nicht zwischen verschiedenen Architekturen und Herstellern. Die belastbare Einordnung steht in den Anwendungsfällen und den zitierten Benchmarks.
