Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 4070
Specs, Leistung nach Auflösung und Raytracing, Spiele-Benchmarks und der aktuelle Bestpreis. Kein intransparenter Gesamtscore, sondern belegte Fakten.
Bester Kauf zum aktuellen Preis
Live-Bestpreis je Karte aus dem Deal-Katalog. Der Gewinner kann sich mit dem Tagespreis ändern.
Custom-Modelle & aktuelle Deals
Die tatsächlich verfügbaren Custom-Karten je Chip aus dem Deal-Katalog, mit Bild und Live-Preis.
Radeon RX 6800 XT
Aktuell keine Deals zu diesem Chip im Katalog.
GeForce RTX 4070
Einordnung nach Anwendungsfall
Redaktionelle Einordnung (kein Messwert), gestützt auf die zitierten Benchmarks.
Gemessene Leistung im 1:1-Vergleich
Gleiche Auflösung gegen gleiche Auflösung aus demselben Testparcours. Wechsle zwischen Auflösung und Rasterizer bzw. Raytracing.
Durchschnittliche Bildrate über den jeweiligen Testparcours (nativ, ohne Upscaling).
Quelle: TechPowerUp (03/2025) · Ø Testparcours, nativ
Spiele-Benchmarks (WQHD)
Einzeln zitierte FPS aus meistgespielten und aktuellen Titeln. Nur Werte aus derselben Quelle werden gegenübergestellt.
Quelle: ComputerBase (03/2025)
Quelle: ComputerBase (03/2025)
Quelle: ComputerBase (03/2025)
Technisches Profil
Zeigt die Charakteristik auf einen Blick. Aus zitierten Benchmarks und Specs normalisiert, kein Gesamtscore.
Warum die eine, warum die andere
Aus den belegten Daten abgeleitet.
Für die Radeon RX 6800 XT spricht
- ✓16 GB statt 12 GB Grafikspeicher
- ✓besser eingeordnet für Preis-Leistung
Für die GeForce RTX 4070 spricht
- ✓sparsamer: 200 W statt 300 W (TBP)
- ✓schneller in WQHD (Raster): 94 statt 93,3 FPS
- ✓stärker beim Raytracing (Index 76 statt 53)
- ✓besser eingeordnet für Raytracing
- ✓besser eingeordnet für Effizienz
- ✓schnellerer Speichertyp: GDDR6X
Spezifikationen im Detail
Jeder Wert mit Quelle (Chip verlinkt zur Primärquelle).
| Merkmal | Radeon RX 6800 XT | GeForce RTX 4070 |
|---|---|---|
| Architektur | RDNA 2Wikipedia | Ada LovelaceWikipedia |
| Fertigung | TSMC N7Wikipedia | TSMC 4NWikipedia |
| Shader-Einheiten | 4608Wikipedia | 5888NVIDIA |
| RT-Kerne | 72 (Ray Accelerators)Wikipedia | 46 (3. Gen)Wikipedia |
| KI-/Tensor-Kerne | k. A. | 184 (Tensor, 4. Gen)Wikipedia |
| Basistakt | k. A. | 1920 MHzWikipedia |
| Boost-Takt | 2015 MHz (Game), bis 2250 MHz (Boost)AMD | 2475 MHzWikipedia |
| Grafikspeicher | 16 GBWikipedia | 12 GBNVIDIA |
| Speichertyp | GDDR6Wikipedia | GDDR6XWikipedia |
| Speicherbus | 256 bitWikipedia | 192 bitNVIDIA |
| Speicherbandbreite | 512 GB/sWikipedia | 504 GB/sWikipedia |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 W (TBP)Wikipedia | 200 WNVIDIA |
| Stromanschluss | 2× PCIe-8-pinAMD | 1× 16-pin (12VHPWR), Adapter auf 2× PCIe-8-pin im LieferumfangNVIDIA |
| Anbindung | PCIe 4.0 x16Wikipedia | PCIe 4.0 x16Wikipedia |
| UVP zum Launch | 649 USD (Launch-UVP)Wikipedia | 599 USD (Launch-UVP)Wikipedia |
| Marktstart | 18.11.2020Wikipedia | 13.04.2023Wikipedia |
Höhere Rohwerte bedeuten nicht automatisch mehr Spielleistung, vor allem nicht zwischen verschiedenen Architekturen und Herstellern. Die belastbare Einordnung steht in den Anwendungsfällen und den zitierten Benchmarks.
